جي مطابقچين دانشورانه ملڪيت جون خبرون, اسٽيٽ انٽيليڪچوئل پراپرٽي آفيس جي ٽريڊ مارڪ آفيس 2022 اپريل تي 27 ۾ ٽريڊ مارڪ جي نظرثاني جا 5 عام ڪيس چونڊياth.
ڪيس 01: ٽريڊ مارڪ نظرثاني ڪيس بابت"泉茂"(ايپليڪيشن نمبر 25908980)، "林记正泉茂"(ايپليڪيشن نمبر 33187494)، "正泉茂"(ايپليڪيشن نمبر 33194676 )، "泉茂 小年 三 泉茂Applix 26373585)
ٻئي ڌريون ڀائٽيا ۽ چاچا آهن.“正泉茂” سيريز جو لوگو برانڊ جو نالو ۽ ٽريڊ مارڪ آهي جيڪو ان جي خاندان کي ورثي ۾ مليل آهي.مکيه پيداوار Mung bean ڪيڪ آهي، جنهن کي Quanzhou ۾ اعلي مقامي مقبوليت حاصل آهي.ٻنهي ڌرين علامت (لوگو) جي چوڌاري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن لاءِ درخواست ڏني، ۽ رجسٽريشن لاءِ لاڳو ڪيل ٽريڊ مارڪ کي بار بار حوالو ڏنو ويو ۽ ٻي پارٽي طرفان رد ڪيو ويو.لاڳاپيل طريقا ٻئي پارٽي جي ٽريڊ مارڪ جي خلاف شروع ڪيا ويا، جيڪي 10 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين پکڙيل هئا ۽ 20 کان وڌيڪ ٽريڊ مارڪ ڪيس شامل هئا، ٽريڊ مارڪ جي اجازت ۽ تصديق جي طريقيڪار ۾ تقريبن سڀني قسمن جا ڪيس شامل آهن.
گڏ ڪرڻ ۽ مطالعي جي ذريعي، ڪاليج گروپ مڪمل طور تي ٻنهي ڌرين جي ٽريڊ مارڪ رجسٽريشن جي صورتحال، ملوث ڪيسن ۽ انهن جي باهمي لاڳاپن، ۽ ٻنهي ڌرين جي شروعات ۽ جذبي کي مڪمل طور تي سمجهي ورتو، ۽ هڪ ابتدائي ثالثي حڪمت عملي ٺاهي.مقامي علائقي ۾ هلندڙ زباني آزمائش ۽ ثالثي جي ڪم کي انجام ڏيڻ کان پوء، ڪاليج گروپ هميشه پارٽين جي پوزيشن ۾ بيٺو، فيلڊ جي تحقيقات ۽ ثبوت گڏ ڪرڻ، ٻنهي طرفن سان بار بار منهن ڏيڻ سان رابطو ڪيو، ۽ آخرڪار مصالحت جي سهولت ڏني.معاهدي جي معاهدي موجب، ٻنهي پارٽين 10 ٽريڊ مارڪ ڪيس ختم ڪرڻ کان پوء واپس وٺڻ جي درخواست ڪئي، 13 ٽريڊ مارڪ تي مفت لائسنس جي معاهدي تي دستخط ڪيا، ۽ هڪ ٻئي سان واعدو ڪيو ته بنيادي شين تي ساڳئي ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن لاء لاڳو نه ڪندا، ۽ ڪنهن به ٽريڊ مارڪ اختيار کي شروع نه ڪندا. 44 ٽريڊ مارڪ جي تصديق يا حقن جي تحفظ جي طريقيڪار جيڪي ٻنهي ڌرين رجسٽريشن لاءِ درخواست ڏنيون آهن.ٻنهي پارٽين جي وچ ۾ واپاري تڪرار ڪيترن سالن کان مڪمل طور تي حل ۽ ختم ٿي ويا آهن.
ڪيس 02: ٽريڊ مارڪ نظرثاني ڪيس جو"东来顺"، درخواست ڪندڙ نمبر 13571777.
درخواست ڪندڙ: بيجنگ ڊونگشون جتوان لميٽيڊ
جوابدار: ليو يوزي
درخواست ڪندڙ جو دليل: جوابدار وٽ واضح ذيلي ذلت آهي، ۽ تڪراري ٽريڊ مارڪ درخواست ڏيندڙ جي "东来顺" ٽريڊ مارڪ جي ڪاپي يا نقل ٺاهي ٿو، جيڪو ٽريڊ مارڪ قانون جي آرٽيڪل 13 جي شقن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو.
ٻڌڻ کان پوءِ ٽريڊ مارڪ آفيس جو خيال هو ته جڏهن درخواست گذار تڪراري ٽريڊ مارڪ کي غلط قرار ڏيڻ جي درخواست ڪئي ته ان تڪراري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن جي تاريخ منظور ٿيڻ کي 5 سالن کان وڌيڪ وقت گذري چڪو آهي.ٽريڊ مارڪ قانون جي آرٽيڪل 45 جي مطابق، درخواست ڪندڙ کي نه رڳو اهو ثابت ڪرڻ گهرجي ته ٽريڊ مارڪ "东来顺" تڪراري ٽريڊ مارڪ جي درخواست جي تاريخ کان اڳ لاڳاپيل عوام کي چڱيءَ طرح ڄاڻايو ويو آهي، پر اهو پڻ ثابت ڪرڻ گهرجي ته تڪراري ٽريڊ مارڪ جي مالڪ وٽ آهي. خراب ايمان.درخواست ڪندڙ پاران جمع ڪرايل دستاويزي ثبوت ثابت ڪري سگھن ٿا ته تڪراري ٽريڊ مارڪ جي درخواست جي تاريخ کان اڳ، "东来顺" جي سڃاڻپ هڪ چيني وقت جي معزز برانڊ طور ڪئي وئي آهي ۽ مقبوليت جي سطح تي پهچي چڪي آهي جيڪا لاڳاپيل عوام تائين وڏي پيماني تي سڃاتي وڃي ٿي؛جوابدار جي نالي هيٺ ٽريڊ مارڪ سامان ۽ خدمتن جي ڪيترن ئي قسمن تي مشتمل آهي، جيڪو واضح طور تي جوابدار طرفان پيش ڪيل انفرادي صنعتي ۽ تجارتي گهرن جي ڪاروباري لائسنس ۾ بيان ڪيل ڪاروباري دائري کان وڌيڪ آهي.ان دوران، “东来顺” جي ٽريڊ مارڪ جي اصليت ۽ مقبوليت کي نظر ۾ رکندي، “东来顺” جي ٽريڊ مارڪ کي نقل ڪرڻ ۽ نقل ڪرڻ ۾ جوابدار جي ذميداري بڇڙائي واضح آهي، ۽ تڪراري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن ۽ استعمال عوام کي گمراهه ڪرڻ آسان آهي.جيڪڏهن درخواست ڪندڙ جي حقن ۽ مفادن کي نقصان پهچي سگهي ٿو، تڪراري ٽريڊ مارڪ کي غلط قرار ڏنو ويندو ٽريڊ مارڪ قانون جي آرٽيڪل 3 جي پيراگراف 3 جي شقن جي مطابق.
ڪيس 03: ٽريڊ مارڪ نظرثاني ڪيس جو"伍连德医疗及图"، درخواست نمبر 16038591.
درخواست ڪندڙ: Huang Jiangfang
جوابدار: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
درخواست ڪندڙ جو دليل: ووليانڊي چين جي وبائي مرض جي روڪٿام ۽ قرنطين صنعت جو باني آهي، چين ۾ جديد دوائن ۽ ايپيڊميولوجي جو علمبردار، ۽ چيني ميڊيڪل ايسوسيئيشن جو پهريون صدر آهي.تڪراري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن نيڪ نيت جي اصول جي خلاف ورزي ڪري ٿي، جيڪا لاڳاپيل عوام طرفان خدمت جي ذريعن کي غلط سڃاڻڻ جو ذميوار آهي، اهڙيءَ طرح اسان جي ملڪ ۾ سماجي عوامي مفادن ۽ عوامي نظم تي منفي اثر پوي ٿي ۽ Wuliande جي اڳوڻي نالي جي حق جي ڀڃڪڙي ڪري ٿي. .
ٻڌڻ کان پوءِ، ٽريڊ مارڪ آفيس جو چوڻ هو ته درخواست ڏيندڙ پاران جمع ڪرايل ثبوتن مان ظاهر ٿئي ٿو ته مسٽر وو ليانڊي چين ۾ وبائي مرض جي روڪٿام ۽ قرنطينه جي سببن ۾ وڏي شهرت رکي ٿو، گڏوگڏ جديد طب، مائڪرو بائيولاجي، ايپيڊميولوجي، ميڊيڪل جي شعبن ۾ پڻ. تعليم ۽ طبي تاريخ.اختلافي ٽريڊ مارڪ جو نمايان سڃاڻپ وارو حصو لفظ ”伍连德“ آهي، جيڪو منظور ٿيل سروس ۾ استعمال ٿيندو آهي.عوام لاءِ اهو سوچڻ آسان آهي ته هن جو مسٽر وو ليانڊي سان ڪو خاص تعلق آهي، ۽ اهڙيءَ طرح خدمتن جي ذريعن ۽ ٻين خاصيتن کي غلط سڃاڻي ٿو.تڪراري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن ان صورتحال کي ترتيب ڏني آهي جيڪا ٽريڊ مارڪ قانون جي آرٽيڪل 10، پيراگراف 1 (7) ۾ بيان ڪئي وئي آهي، تنهنڪري تڪراري ٽريڊ مارڪ کي غلط قرار ڏنو ويو آهي.
ڪيس 04: ٽريڊ مارڪ نظرثاني ڪيس جو"叁零叁"، درخواست ڪندڙ نمبر 44714668.
درخواست ڪندڙ: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
جوابدار: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
درخواست ڏيندڙ جو دليل: درخواست ڏيندڙ هڪ ادارو آهي اجتماعي ملڪيت هيٺ.درخواست ڏيندڙ جي قانوني نمائندي جي حيثيت ۾، وانگ ڪل 53 ٽريڊ مارڪز کي درخواست ڪندڙ جي نالي هيٺ منتقل ڪيو (هتي حوالو ڏنو ويو ٽريڊ مارڪ) بغير اجازت جي جوابدار کي.بعد ۾ جوابدار ڄاڻايل ٽريڊ مارڪ سان ملندڙ تڪراري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن لاءِ درخواست ڏني، جنهن سبب تڪراري ٽريڊ مارڪ غلط طريقي سان رجسٽريشن حاصل ڪرڻ جي صورتحال پيدا ڪئي.
ڪيس جي ٻڌڻي کان پوءِ ٽريڊ مارڪ آفيس موقف اختيار ڪيو ته جوابدار جي اصل ڪنٽرولر درخواستگذار جي قانوني نمائندي جي حيثيت سان ڪيس ۾ بيان ڪيل ٽريڊ مارڪ کي جوابدار جي نالي منتقل ڪيو ته جيئن واضع طور تي درخواست ڏيندڙ جي مفادن کي نقصان پهچي. هڪ اجتماعي ملڪيت وارو ادارو، ان کان علاوه، حوالو ڏنل ٽريڊ مارڪ جي لوگو جي چوڌاري، 20 کان وڌيڪ ٽريڊ مارڪ جن ۾ هن معاملي ۾ تڪراري ٽريڊ مارڪ شامل آهن، رجسٽريشن لاءِ درخواست ڏني وئي، جيڪي نقل ڪيل ٽريڊ مارڪ سان ملندڙ جلندڙ هئا يا لاڳاپيل عوام کان آسانيءَ سان غلط ٿي سگهن ٿا. هن معاملي ۾ حوالو ٽريڊ مارڪ سان هڪ مخصوص ڪنيڪشن.مٿين ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن لاءِ درخواست ڏيڻ واري جوابدار جي عمل کي شايد ئي جائز چئي سگهجي ٿو، جيڪو نيڪ نيت جي اصول جي خلاف ورزي ڪري ٿو ۽ ٻين غلط طريقن سان ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن جي صورتحال پيدا ڪري ٿو.تنهن ڪري، تڪراري ٽريڊ مارڪ جي رجسٽريشن لاءِ درخواست آرٽيڪل 44، ٽريڊ مارڪ قانون جي پيراگراف 1 جي شقن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿي.
ڪيس 05: ٽريڊ مارڪ نظرثاني ڪيس جو"莱迩"، درخواست ڪندڙ نمبر 48720058.
درخواست گذار: شنگھائي لائمي Jiudian Guanli Ltd.
جوابدار: هي لي
درخواست ڪندڙ جو دليل: درخواست ڪندڙ خاص طور تي هوٽل جي انتظام ۾ مصروف آهي، ۽ جوابدار درخواست ڏيندڙ جو ملازم هوندو هو.ڄاڻو ته درخواست ڪندڙ اڳ ۾ "莱迩" جو ٽريڊ مارڪ استعمال ڪيو هو، درخواست ڪندڙ اڃا تائين ساڳئي ٽريڊ مارڪ کي رجسٽرڊ ڪيو رهائش جي خدمت، نرسري سروس، نرسنگ هوم ۽ ڪلاس 43 هوٽل جي ٻين خدمتن تي، واضح موضوعي خرابي سان.
ٻڌڻ کان پوء، ٽريڊ مارڪ آفيس مڃي ٿو ته درخواست ڪندڙ ثبوت ثابت ڪري سگھن ٿا ته "莱迩" برانڊ، ٽريڊ مارڪ، مکيه هوٽل جي انتظام جو استعمال."郝磊" سان لاڳاپيل داخلا دستاويزن ۽ درخواست ڪندڙ پاران پيش ڪيل ٻين مواد جو مقابلو ڪندي، اهو طئي ڪري سگهجي ٿو ته جوابدار تڪراري ٽريڊ مارڪ درخواست جي تاريخ کان اڳ درخواست ڪندڙ جو ملازم هو.ملازمت جي رابطي جي عمل ۾، جوابدار کي درخواست ڏيندڙ جي صورتحال جي ڪجهه ڄاڻ هجڻ گهرجي، خاص طور تي غور ڪندي ته جوابدار ڪلاس 43 سروس ۾ درخواست ڏيندڙ جي ٻين اڳئين ٽريڊ مارڪ سان ملندڙ ڪيترن ئي ٽريڊ مارڪ لاءِ درخواست ۽ رجسٽرڊ ڪيو آهي، تنهنڪري ان کي معقول طور تي سڃاڻي سگهجي ٿو ته جوابدار ڄاڻندو آهي "莱迩" ٽريڊ مارڪ جيڪو درخواست ڪندڙ طرفان استعمال ڪيو ويو آهي مٿي ذڪر ڪيل ماتحت تعلق جي بنياد تي.انهي صورت ۾، جوابدار درخواست ڪندڙ هوندو "莱迩" ٽريڊ مارڪ هڪجهڙا لفظ جيڪي ان جي مکيه ڪاروبار ۾ رجسٽرڊ ٿيل آهن ويجهڙائي سان لاڳاپيل هوٽل جي رهائش جي خدمتن، نرسري سروسز ۽ ٻين خدمتن سان، تابعيت کي جواز نه ٿو ڏئي سگهجي.خلاصو، تڪراري ٽريڊ مارڪ آرٽيڪل 15 جي شقن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو، ٽريڊ مارڪ قانون جي پيراگراف 2 ۽ غلط قرار ڏنو ويو آهي.
پوسٽ ٽائيم: مئي-29-2023